Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2012 року Справа № 2н-4249/2011
2-н/441/443/2012
м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В.
повне найменнуваня суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14»
указати ім”я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 509,525,526, 610,623-625 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_ __
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
_______________
(для фізичних осіб платників податків)
на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14»
повне імя (найменування) стягувача
50047, м. Кривий Ріг, вул. Щорса,22______
або місце знаходження стягувача
р/рахунок № 26001150874082, МФО 305750, ЄДРПОУ 20282526,
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
842 (вісімсот сорок дві) грн. 09 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за холодне водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 872 грн.09 коп..
2.Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору
одержувач: ВДК у Тернівському районі м. Кривогу Рогу, р/рахунок: № 31418537700025, МФО: 805012, код ОКПО: 24244864, бюдж. класиф: 22090100, банк: УДК у Дніпропетровській області
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
СУДДЯ ____ ___ А.В. Лиходєдов __
підпис ініціали, підпис судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.106 ЦПК України)
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „__”__________2012 року
Дата видачі судового наказу „__”__________20___ року
Суддя _____ ____ А.В. Лиходєдов
підпис ініціали, підпис судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки Інші відмітки _____________________________
The court decision No. 21294760, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-4249/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: