Справа № 1906/1-109/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду Левків А.І.
при секретарі Шевчук Н.П.
з участю прокурора Добрянської Н.П.
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_1, НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого різноробочим філії МПП «Теренок»«Вишнівецього цегельного заводу», раніше не судимого,
за ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
21 квітня 2010 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, під час конфлікту умисно штовхнув ОСОБА_3, внаслідок чого він впав на ліжко і лівим боком вдарився до дерев`яного бильця та отримав ушкодження органу черевної порожнини (селезінки), з приводу чого 30 квітня 2011р. було проведено оперативне втручання спленектомію (видалення) селезінки. Вказане тілесне ушкодження, згідно висновку експерта № 317 від 17 червня 2011 р., відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17 серпня 2011 року приблизно о 22 годині, він разом із ОСОБА_3 перебував у належному останньому житловому будинку, що в АДРЕСА_2. Під час розмови у них виник конфлікт в ході якого він умисно штовхнув ОСОБА_3, внаслідок чого він впав і лівим боком вдарився до дерев`яного бильця ліжка. Потім він дізнався, що внаслідок цього ОСОБА_3 видалили селезінку.
Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ст. 128 КК України за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфіковано вірно.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи такі пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у виді обмеження волі, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 495грн. 36коп. вартості проведеної дактилоскопічної експертизи № 06/15-11 від 04 червня 2011р. перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ : А.І.ЛЕВКІВ
The court decision No. 21294101, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1906/1-109/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: