Court ruling № 21293749, 07.02.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/450/2012

Номер провадження 2-н/1109/58/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2012 року, заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано надати до суду в вказаний термін належним чином складену заяву про видачу судового наказу.

Проте вимоги суду залишились невиконаними в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 с. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню як не подана.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Заяву Комунального підприємства «Кіровоградське ВКГ Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко