Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1620/225/2012
Номер провадження3/1620/75/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2012 м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПМ Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Петрівці, Миргородський район, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №083034 від 24 січня 2012 року при перевірці співробітниками ВПМ Миргородської ОДПІ роботи магазину «Продукти»в с.Слобідка Миргородського району, що є власністю ОСОБА_1 23 січня 2012 року о 16 годині 00 хвилин встановлено факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної ліцензії.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництвом обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23 січня 2012 року у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності (алкогольні напої та цигарки), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВПМ Миргородської ОДПІ за адресою м.Миргород, вул. Кашинського, 26, - повернути ОСОБА_1 після сплати ним у повному обсязі штрафу.
Керуючись ст.ст. 164, 221, 268, 247 КУпАП, ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництвом обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі ОДНА ТИСЯЧА ГРИВЕНЬ (1000,00 грн.) на р/р 31417542700320, одержувач платежу:Петрівцівська сільська рада Миргородського району, код бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський
The court decision No. 21293431, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1620/225/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: