Decision № 2129230, 16.05.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2- 1542-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі - Поляцько О.Ю.,

за участю представника позивача - Гордієнко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства „КБ Коксохіммаш" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року ВАТ „КБ Коксохиммаш" звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що 24.02.2005 року між ВАТ „КБ Коксохиммаш" та працівником ОСОБА_1. було укладено договір позики, згідно якого позивач видав відповідачеві безпроцентну позику у сумі 4800 грн. строком на три роки, а у разі звільнення з підприємства - до моменту звільнення. 26.01.2007р. відповідач звільнився з підприємства за власним бажанням, але позику не повернув. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по виплаті позики у сумі 4800 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гордієнко О.В. підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 4800 грн. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічнє забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти постановления заочного рішення, вивчивши письмові докази, надані сторонами по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, 24 лютого 2005 року між ВАТ „КБ Коксохиммаш" та ОСОБА_1укладено договір позики, згідно умов якого ВАТ „КБ Коксохиммаш" надало ОСОБА_1 позику у сумі 4800 грн. ОСОБА_1 зобов'язався повернути суму позики до звільнення з підприємства (а.с. 5).

Гроші згідно договору позики ОСОБА_1 були видані на підстави видаткових касових ордерів (а.с. 10-21)

Як вбачається з наказу № 10 про припинення трудового договору 25 січня 2007 року ОСОБА_1 звільнився з ВАТ „КБ Коксохиммаш" (а.с.6).

25.01.2007р. позивачем ОСОБА_1 було направлено повідомлення про повернення суми позики (а.с.7-8), а 29.01.2007р. йому було направлено претензію про повернення до 28.02.2007р. суми позики (а.с.9).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

2

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Тобто боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та урахування індексу інфляції за весь час прострочення позивачем не заявлялися.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав у позивача ВАТ „КБ Коксохіммаш" м. Слов'янська безвідсоткову позику у сумі 4800 грн., яку своєчасно не повернув, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, а безвітсоткова позика у розмірі 4800 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „КБ Коксохіммаш" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „КБ Коксохиммаш" на р/р 26000301661080 у Слов'янському відділенні ПІБ України, МФО 334561, ОКПО 00190302, номер свідоцтва держ. реєстрації 06565373, ІНН 001903005220 (юридична адреса: м. Слов'янськ, бул. Пушкіна, буд. 10) заборгованість за договором позики у сумі 4800 грн. (Чотири тисячі вісімсот гривень), судовий збір у сумі 51 грн. (П'ятдесят одна гривна) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (Тридцять гривень), а всього 4881 грн. (Чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонний судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський