Court ruling № 21292216, 28.12.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3550/11

У Х В А Л А

28.12.2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, статутного територіально галузевого об*єднання, третя особа Основ*янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці, комунальне підприємство «Харківське міське «бюро технічної інвентаризації»про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, про анулювання реєстрації права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, про анулювання реєстрації права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що він зареєстрований і постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У зв*язку з антисанітарними умовами проживання, в 1974 році було прийнято рішення про надання родині позивача нової квартири, але такої квартири вони не отримали і до теперішнього часу спірне житло є його єдиним місцем постійної реєстрації та мешкання.

У зв*язку з наказом № 101/н від 28.07.1997 р. про ліквідацію Харківської дистанції водопостачання та санітарно-технічних обладнань, до складу якої входило Управління будинками3-ої дистанції будівель і споруд Управління південної залізниці, житлова будівля за адресою АДРЕСА_1, повинна бути передана в комунальну власність. Але відповідач не передав спірну будівлю в комунальну власність, а передав на баланс Основ*янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці. Після чого відповідач отримав від Червонозаводської райради нову адресу Південнопроектну, 2-Б, і свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення № 1704 від 14.08.2008р. Тому позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.08.2008р. №1704, та анулювати правову реєстрацію права власності на нерухоме майно в КП «ХМ»БТІ».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім.*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Також позивачу необхідно визначити ціну позову та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, статутного територіально галузевого об*єднання, третя особа Основ*янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці, комунальне підприємство «Харківське міське «бюро технічної інвентаризації»про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, про анулювання реєстрації права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель