Court order № 21291384, 07.02.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
07.02.2012
Case No.
521/179/12
Document №
21291384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

07.02.2012 року Номер справи 2н/521/313/12

м. Горлівка 521/179/12

Суддя Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ

1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі центру комунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ Укртелеком, розташованого за адресою 84601 м. Горлівка пр. Леніна, 8 п\р 260030357302 у АБ «Брокбізнес банк»МФО 300249 ЄДРПОУ 33501534, заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 499 (чотириста девяносто дев'ять) гривень 80 копійок, збитки від інфляції в сумі 99 копійок, три відсотка річних в сумі 1 (одна) гривень 16 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” витрати по оплаті судового збору в сумі 94 (девяносто чотири) гривень 10 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 13 (тринадцять) гривень 20 копійок.

4. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:______ Л.І. Хомченко

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «____»______20____ року.

Судовий наказ видано стягувачу «____»____20___року.

Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»______20___ року

Суддя_______ Л.І. Хомченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21291384 ?

Документ № 21291384 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 21291384 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21291384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21291384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21291384, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 21291384, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21291384 refers to case No. 521/179/12

This decision relates to case No. 521/179/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21291382
Next document : 21291387