№ 21290618, 08.02.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця м. Донецька, працює: генеральним директором ПАТ «ДТЗ», (юридична адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.31, код ЄДРПОУ 05393122), проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 59 серії АВ № 062948 від 08.11.2011р. при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором інспектором сектору перевірок відшкодування ПДВ відділу податкового супроводження підприємств металургійної галузі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Бондаренко М.Г. , було виявлене порушення генеральним директором ПАТ «ДТЗ», ОСОБА_1, а саме, те, що, з 01.05.2011року по 31.07.2011року (триваюче правопорушення) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за червень 2011року на суму 59910грн. 26коп., та різницю між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень 2011року на суму 59910 грн. 26коп.; завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2011року на суму 1063631грн.; виписано податкову накладну від 05.07.2011року №63 на загальну суму 1200000грн. у тому числі ПДВ у сумі 200000грн., але не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п.п. а)п.200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки за № 1597/08-02/2-05393122 від 08.1.2011року (а.с.1-3), даними протоколу №59 про адміністративне правопорушення серії АВ № 062948 від 08.11.2011р. (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан