№ 21290246, 30.01.2012, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
2-а/1712/1317/2011
Document №
21290246
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-а/1712/1317/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю: представника позивача Чайчук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення надміру виплачених коштів, в якому зазначило, що на обліку в управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації ОСОБА_2 перебувала та отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»від 21.11.1992 року № 2811-Х11. У зв»язку з незабезпеченням належних умов виховання та утримання дитини у ОСОБА_4 було відібрано малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано до Рівненського будинку інтернату, згідно розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 02.03.2011 року № 63. Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми від 27.12.2011 № 1751 виплата допомоги припинилась 31.03.2011 року, але на момент відібрання дитини у матері дана допомога була включена на виплату у відомість за квітень 2011 року. За період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року ОСОБА_2 отримала державну допомогу на дитину в розмірі 130 гривень не маючи на це право, так як дитина вже знаходилась на повному державному утриманні. Громадянці ОСОБА_2 надсилались неодноразово повідомлення про необхідність повернення переплаченої допомоги до державного бюджету. Згідно Акту Контрольно-ревізійного відділу в Млинівському районі від 29.09.2011 року № 210-16/018 дана переплата включена в реєстр виявлених переплат державних допомог за ревізійний період з 01.01.2010 року по 01.09.2011 року і перебуває на контролі щодо негайного повернення коштів до державного бюджету. Громадянка ОСОБА_2 04.10.2011 року написала зобов»язання щодо погашення даної переплати до 08.10.2011 року. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 130,00 гривень не погашена. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, стягнути з ОСОБА_2 130,00 гривень виплачених надміру коштів у вигляді допомоги одиноким матерям на рахунок управління праці та соціального захисту населення № 35419023000615 МФО 833017 ЗКПО 03195501 у відділенні Ощадного банку смт. Млинів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, причина її неявки суду невідома, хоча про день розгляду справи вона була повідомлена належним чином.

Як встановлено судом, на обліку в управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації перебувала ОСОБА_2, яка отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»від 21.11.1992 року № 2811-Х11.

Згідно інформації служби у справах дітей від 25.03.2011 року № 0109/120 відповідно до розпорядження голови Млинівської райдержадміністрації від 02.03.2011 року № 63 у зв»язку з незабезпеченням належних умов виховання та утримання дитини малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Боремець Млинівського району відібрано у матері ОСОБА_2 та влаштовано до Рівненського міського будинку дитини. (а.с.5)

Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми від 27.12.2011 № 1751 виплата допомоги припинилась 31.03.2011 року, але на момент відібрання дитини у матері ОСОБА_2 дана допомога була включена на виплату у відомість за квітень 2011 року. За період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року ОСОБА_2 отримала державну допомогу на дитину в розмірі 130 гривень не маючи на це право, так як дитина вже знаходилась на повному державному утриманні. (а.с.4, 6)

Згідно повідомлення управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про необхідність повернення переплачених їй коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 130 гривень, однак добровільно кошти не повернула. (а.с.7)

04.10.2011 року ОСОБА_2 написала зобов»язання щодо погашення переплати до 08.10.2011 року. На момент звернення управління праці та соціального захисту з позовом до суду належна до повернення сума в розмірі 130,00 гривень відповідачем не погашена. (а.с.9)

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації є підставними та підлягають задоволенню.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 19, 99, 100, 112, 136, 158-163, 167 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення надміру виплачених коштів задоволити.

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації пропущений строк для звернення до суду для захисту порушених прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації надміру виплачені кошти у вигляді допомоги одиноким матерям у розмірі 130 (сто тридцять) гривень. (р/р № 35419023000615 МФО 833017 ЗКПО 03195501 у відділенні Ощадного банку смт.Млинів).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:П.В.Феськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21290246 ?

Документ № 21290246 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21290246 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21290246 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21290246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21290246, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 21290246, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21290246 refers to case No. 2-а/1712/1317/2011

This decision relates to case No. 2-а/1712/1317/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21290231
Next document : 21290254