РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" лютого 2012 р. Справа № 5004/2040/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В. за участю представників:
від позивача: не з`явився.
від відповідачів: не з`явився.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.11р.
у справі №5004/2040/11
за позовом Ратнівської селищної ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Ратнівського виробничого управління житлово-комунального господарства
про визнання недійсним договору оренди від 10.05.2003 р., усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
06.02.2012 року перед початком судового засідання від представника скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 06.02.2012р. про вікладення розгляду справи №5004/2040/11 на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхіде відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2012р. 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
1816/12
The court decision No. 21287728, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/2040/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: