Court ruling № 21287694, 02.02.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5019/1148/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. , судді Філіпова Т.Л. при секретарі Бугай Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2011 р. у справі №5019/1148/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-М»м. Львів

до приватного підприємця ОСОБА_3 м. Рівне

про стягнення 69050,23 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.06.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю ВМР №758816від 19.03.2010 р.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. змінено склад суду у даній справі. Відповідно до затверджених нових складів колегій, замінено суддю Маціщук А.В.. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

З оголошенням перерви.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.07.2011р. у справі №5019/1148/11 (суддя Крейбух О.Г.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 69 050 грн. 23 коп. задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" основний борг у сумі 56 761 грн. 55 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 5846 грн. 43 коп., 3 % річних у сумі 1329 грн. 62 коп., пеню в сумі 2 448 грн. 75 коп., збитки на відновлення пошкодженого майна у сумі 725 грн. 66 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 671 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 183 грн. 04 коп.

В позові про стягнення 19415,29 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач надіслав на адресу господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Рівненської області скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

01.02.2012 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу наказу господарського суду Рівненської області від 18.07.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду від 05.07.2011 року про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Продукт-М»67966,17 грн.

02.02.2012 року від того ж представника відповідача через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подано заяву про відкликання заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу у зв»язку з вирішенням питання, щодо зупинення виконавчих дій шляхом повернення виконавцем виконавчого документу до суду на підставі ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 66,67, 86 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємця ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа наказу господарського суду Рівненської області від 18.07.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду від 05.07.2011 року про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Продукт-М»67966,17 грн. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

1727/12