ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.02.12 Справа № 5015/6155/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Р. Марко
суддів Т. Бонк
С. Бойко
При секретарі Самолюк У.
за участю представників сторін:
від позивача - з”явився
від відповідача - з”явився
від третьої особи –не з”явився
розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Тополя-406»№406/вих-1141 від 28.12.2011 року
на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011 року
у справі № 5015/6155/11
за позовом –Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача - Львівського комунального підприємства «Тополя-406», м.Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона», м. Київ
про стягнення 24 489,28 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року призначено слухання справи на 23.01.2012 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона»та відкладено розгляд справи на 06.02.2012 року.
Однак, в судовому засіданні 06.02.2012 року, з метою додаткового дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012 року на 10 год. 00 хв.
2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.
3. Ухвала направляється рекомендованим листом.
Головуючий Р. Марко
Суддя Т. Бонк
Суддя С. Бойко
The court decision No. 21287573, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6155/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: