Court ruling № 21287366, 02.02.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.02.12 Справа № 5015/6324/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області № 10-11-07591 від 28.12.2011 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року

у справі № 5015/6324/11

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 35 395,27 грн.

за участю представників:

від позивача: Жуган І.О. –представник

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року у справі № 5015/6324/11 (суддя Бортник О.Ю.) позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Галка-Дрогобич»на користь державного бюджету 11 200,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 112,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволені решти позовних вимог –відмовлено.

Регіональне відділення ФДМУ по Львівській області подано апеляційну скаргу № 10-11-07591 від 28.12.2011 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року частково та в частині відмови у позові прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Відповідач в судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи).

02.02.2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення, з підстав викладених у відзиві.

Окрім цього, судовою колегією встановлено, що у відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства»Закрите акціонерне товариство «Галка-Дрогобич»змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Галка-Дрогобич». Однак, в матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації таких змін.

Відповідно до п. 15 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 року (із змінами і доповненнями), у разі проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які пов'язані із зміною найменування юридичної особи, державний реєстратор крім документів, які передбачені частиною чотирнадцятою цієї статті, додатково повинен видати (надіслати поштовим відправленням) заявнику виписку з Єдиного державного реєстру.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року, відкласти на 10 год. 30 хв. 16.02.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов’язати позивача подати судовій колегії витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про зміну назви відповідача.

3. Зобов’язати відповідача подати судовій колегії витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.