Court ruling № 21287307, 31.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

31.01.12 Справа № 5015/1417/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Чорній Н. І.

за участю представників сторін:

від позивача (апелянт) ОСОБА_2 представник

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяви про самовідвід головуючої судді Бонк Т. Б. та суддів Бойко С. М. та Марко Р. І., які розглядають апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів № 502-56/2 від 05.01.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2011 р. (суддя Деркач Ю. Б.)

у справі № 5015/1417/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 92905, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2011 року.

31.01.2012 р. головуючим суддею Бонк Т. Б. та суддями Бойко С. М. і Марко Р. І. з метою усунення обставин, що викликають сумніви у неупередженості подані заяви про самовідвід.

Дані заяви мотивовані тим, що 01.07.2011 р. відповідачем у даній справі СПД-ФО ОСОБА_3, надіслано на адресу Вищої ради юстиції скаргу для проведення перевірки щодо порушення присяги суддями Марко Р. І., Бойко С. М. та Бонк Т. Б., а оскільки на час розгляду даної справи результати проведення такої перевірки та рішення по скарзі Вищою радою юстиції не направлялось на адресу суду, то з для усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегією суддів заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Згідно ч. 4 даної статті, відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, заяви суддів Бонк Т. Б., Бойко С. М. та Марка Р. І. про самовідвід у даній справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяви суддів Бонк Т. Б., Бойко С. М. та Марко Р. І. про самовідвід задоволити повністю.

2.Справу № 5015/1417/11 передати на повторний автоматизований розподіл справ для вирішення питання передачі справи до розгляду в іншій колегії суддів.

ГоловуючийБонк Т. Б.

СуддіБойко С. М.

Марко Р. І.