ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.01.12 Справа № 5015/6887/11
призначити на 09.02.2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Малех І.Б.
Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління»за вих. № 1/10 від 13.01.12
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.11
у справі № 5015/6887/11
за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Рівне
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Львів
про стягнення 13 165,19 грн.
визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Пропущений строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління»за вих. № 1/10 від 13.01.12 до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.12 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Відповідачу подати суду докази доплати судового збору в сумі 99 грн.
5. Прокурору та позивачу подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Малех І.Б.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 21287133, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/6887/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: