Court ruling № 21287102, 26.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.01.12 Справа № 11/73/5022-1627/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

Процик Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) “МС Партнерс” б/н від 06.01.2011 року;

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2011 року;

у справі № 11/73/5022-1627/2011;

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вишневе Київської області; ;

до відповідача: ТзОВ “МС Партнерс”, м. Тернопіль;

про стягнення заборгованості в сумі 14945,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ “МС Партнерс” б/н від 06.01.2011 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2011 року у справі № 11/73/5022-1627/2011.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України через те, що судовий збір апелянтом сплачений не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) з наступними змінами і доповненнями. До апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 470 від 05.01.2012 року про сплату судового збору в сумі 679,00 грн., а в даному випадку слід було сплатити 804, 75 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апелянтом сплачено вказані кошти на неправильний рахунок отримувача коштів: УДК Личаківського району м. Львова 31119095700006, тоді як правильним є наступний рахунок 31210206700006, одержувач Державний бюджет Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, Банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014.

Також суд звертає увагу на те, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 року № 15. У вирішенні питань, повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 470 від 05.01.2012 року про сплату 679,00 грн. судового збору без напису про зарахування судового збору у відповідній сумі в дохід державного бюджету та не скріплене першим і другим підписами посадових осіб, а тому не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в установленому порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” та не на правильний рахунок отримувача коштів, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ “МС Партнерс” б/н від 06.01.2011 року та додані до неї матеріали всього на 6 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяПроцик Т.С.