Court ruling № 21287076, 24.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.01.12 Справа № 5015/2719/11

призначити на 21.02.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлекс»(надалі СП у формі ТзОВ «Інтерфлекс») вих. №57 від 14.12.2011р. (вх.№ 2754 від 22.12.2011р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2011р.

у справі №5015/2719/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто»(надалі ТзОВ «Арконто»), м. Львів

до відповідача: СП у формі ТзОВ «Інтерфлекс», м. Львів

простягнення 1405432,21 грн.,

за участю:

від позивача: Погоріла Д.В. директор (паспорт НОМЕР_1 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 09.01.1998р.); ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 24.01.2012р.); ОСОБА_2. представник (довіреність б/н від 24.01.2012р.);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2011р. у справі №5015/2719/11 (суддя У.І. Ділай) позов задоволено частково. Стягнуто СТ у формі ТзОВ «Інтерфлекс»на користь ТзОВ «Арконто»1259858, 74 грн. основного боргу; 4539,04грн. витрат на проведення експертизи та на приїзд експерта; 12783,86 грн. державного мита та 105,78 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. апеляційну скаргу СП у формі ТзОВ «Інтерфлекс»прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 24.01.2012р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №274 від 17.01.2012р.) та витяг з ЄДРЮОФОП (серія АЖ № 363494) станом на 26.12.2011р. (вх. №381 від 23.01.2012р.).

На вимогу позивача (вх. №381 від 23.01.2012р.) здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представники позивача просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого суду, а апеляційну скаргу без задоволення, заперечили щодо надісланого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Подали клопотання (вх. №403 від 24.01.2012р.) про долучення до матеріалів справи копії Акту №3-л/ю від 06.01.2012р. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, не засвідченого печаткою цієї державної установи.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 304 від 18.01.2012р.), крім того, не надав доказів щодо неможливості забезпечити явку представника для участі у розгляді апеляційної скарги в період із 31.01.2012р. по 23.02.2012р., про який наголошується в даному клопотанні, не виконав вимог суду щодо надання довідки з держказначейства про зарахування сплаченого судового збору до держбюджету та довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги, належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу ТзОВ «Арконто».

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.02.2012 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Відповідачу подати суду до 14.02.2012р. довідку з держказначейства про зарахування сплаченого судового збору до держбюджету та довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги, належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу ТзОВ «Арконто».

3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяЗварич О.В.

СуддяЯкімець Г.Г.

СуддяХабіб М.І.