Court ruling № 21286966, 31.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31 січня 2012 рокуСправа № 05/5026/16/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1"

про стягнення 140364,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто 1" (далі за текстом відповідач) про стягнення 140364,10 грн. шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2011.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причина нез"явлення суду не повідомлена.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача за наявними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовано наступним.

25.07.2011 о 22 год. 18 хв. на 202-му км. + 200 м автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода: автомобіль "RENAULT MAGNUM" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, напівпричіп "KOEGEL SN24" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3., які є приватною власністю позивача, зіткнувся з автомобілем "ISUZU", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4., що належить відповідачу. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є водій "ISUZU" ОСОБА_4. Вказана подія зафіксована Кобеляцьким ОР ДПС ДАІ внутрішніх справ Полтавської області, що підтверджується протоколом від 25.07.2011.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2011 в адміністративній справі № 3-2162/2011 водія автомобіля "ISUZU" ОСОБА_4. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: "порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів", його вину у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано доведеною. ОСОБА_4. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу, як власнику автомобіля "RENAULT MAGNUM" та напівпричіпа "KOEGEL SN24", завдано шкоду на загальну суму 165354,10 грн.

Страховою компанією "Еталон" позивачу частково виплачено суму завданої шкоди у розмірі 24990,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача решту заподіяної шкоди у сумі 140364,10 грн.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення виклав у відзиві на позов, відповідно з якими відповідач вважає, що вимога позивача є безпідставною, оскільки представник відповідача та водій ОСОБА_4. не приймали участі при розгляді адміністративної справи, водій ОСОБА_4. свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди заперечує.

Заперечуючи проти позову, відповідач послався на положення ст. 1172 ЦК України, згідно з якою однією із обов"язкових підстав відшкодування шкоди є завдання шкоди працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Дане питання не було предметом розгляду в адміністративній справі, тому підлягає вивченню та оцінці в даному розгляді справи.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов"язки перед відповідачем.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_1.Відповідачу надати пояснення щодо підстав керування транспортним засобом - автомобілем "ISUZU", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 25.07.2011.

Справу слуханням відкласти на 10:30 год. "14" лютого 2012 року.

Зобов"язати позивача направити третій особі копію позовної заяви. Докази направлення надати суду.

ОСОБА_4. надати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси адміністративну справу № 3-2162/2011.

СУДДЯВ.А. Швидкий