Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31 січня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/2910/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В. за участю представників сторін:
позивача –не з’явився,
відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/2910/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РС-АВТОШЛЯХБУД»
до приватного підприємства «Кварц-7»
про стягнення 109343,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте їх представники в судове засідання не з’явилися, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини заявленого клопотання, нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 21 лютого 2012 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2. Зобов’язати:
позивача –виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2011 року;
відповідача –виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2011 року.
Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 21286892, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5026/2910/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: