Court ruling № 21286851, 30.01.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року                                                  Справа № 03/5026/2745/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В., з секретарем судового засідання Нікітюк В.П., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств м. Черкаси

до Золотоніської міської ради м. Золотоноша Черкаська область

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотоніське кооперативне заготівельно-виробничо-торгівельне об"єднання Черкаської облспождивспілки м. Золотоноша, Черкаська область

про визнання відмови в поновленні договору оренди землі незаконною; визнання договору поновленим; зобов"язання укласти додаткову угоду про поновлення до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2011 у справі № 03/5026/2745/2011 провадження у справі припинено у зв’язку з відмовою позивача від позову.

24 січня 2011 р. позивач подав суду заяву, в якій просив повернути Черкаській обласній спілці споживчих товариств сплачений нею за платіжними дорученнями від 05.12.2011 № 1173 і від 19.12.2011 № 1226 судовий збір в сумі 2352 грн. 50 коп., в тому числі: 941 грн. за позовом і 1411 грн. 50 коп. за заявою про забезпечення позову у зв’язку з припиненням провадження у справі та, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

П.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Господарський процесуальний кодекс України не містить поняття «закриття провадження у справі».

П.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»роз’яснено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Повернути Черкаській обласній спілці споживчих товариств (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 01740164) судовий збір у розмірі 941 грн. сплачений нею платіжним дорученням від 05.12.2011 № 1173 при поданні позовної заяви.

          Суддя                                                                                В.В.Єфіменко