Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27 січня 2012 року Справа № 05/5026/1852/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень" до відкритого акціонерного товариства "Азот" про виправлення описок у рішенні та наказі суду та видачу дубліката наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.10.2011 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Азот" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень" 155000,00грн. боргу, 5454,76 грн. пені, 1240,00 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 1054,93 грн. На виконання рішення видан наказ.
Позивач подав суду заяви про виправлення описок у рішенні суду та наказі, виданому на його виконання, оскільки у вищевказаних документах неправильно вказано назву позивача, а саме: вказано товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень", коли необхідно було вказати товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Нафтохіммаш-Червоний Жовтень".
Крім того, позивачем, в порядку ст. 120 ГПК України, також подано заяву про видачу дубліката вищевказаного наказу, оскільки даний наказ позивачем втрачено та не подано до виконання.
Заяви підлягають розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 89, 117, 120 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяв призначити на 11:00 год. 06 лютого 2012 року.
Суддя В.А. Швидкий
The court decision No. 21286837, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5026/1852/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: