Court ruling № 21286733, 30.01.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
6/5025/2221/11
Document №
21286733
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 6/5025/2221/11

За позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 28409,85 грн. заборгованості за отриманий товар

СуддяТанасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 01.07.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_2. директор ТОВ „Баланс”

ОСОБА_3. представник за довіреністю №7/1 від 30.01.12р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" м. Кам'янець-Подільський 30409,85 грн. заборгованості за отриманий товар, згідно договору дистрибьюції № 60/09 Д від 01 січня 2009 року.

Ухвалою суду від 18.01.12р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача 29409,85 грн., в звязку із частковою сплатою відповідачем заявлених позовних вимог в сумі 1000,00 грн.

В обґрунтування вимог посилається на неналежне виконання відповідачем п.3.7 договору №60/09 Д, згідно якого відповідач зобовязаний здійснювати оплату продукції не пізніше наступного дня з моменту її отримання, якщо інший строк не передбачений у додатку на відповідний місяць.

Представник позивача в даному судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог від 30.01.2012р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" суму заборгованості в розмірі 28 409,85 грн. в звязку із частковою сплатою відповідачем заявлену до стягнення заборгованість.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, заява про зменшення позовних вимог приймається судом.

Представники сторін в судове засідання зявилися та повідомили суд про досягнення домовленості щодо укладення мирової угоди, а тому подали заяву, в якій просять затвердити мирову угоду від 30.01.12 року, укладену між сторонами по справі, на умовах, викладених у мировій угоді.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення судом у справі укласти мирову угоду, в межах заявленого позову і лише щодо прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи, що подана на затвердження суду мирова угода від 30.01.12р. сторонами укладена в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків лише сторін даного спору, не порушує чиїх небудь свобод та інтересів, тому вона судом затверджується.

За таких обставин, провадження у справі необхідно припинити.

Наслідки припинення провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди сторонам розяснено.

Керуючись п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.01.12року, укладену між позивачем Дочірнім підприємством „Лакталіс-Україна”, (м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 25593656, п/р 26002002429000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь”, м. Київ, МФО 300379) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Баланс”, (Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Жукова, 23А, кв.25, ідентифікаційний код 32993768, ІПН 329937622091, п/р 26009101325687 в ПАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) наступного змісту:”

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №6/5025/2221/11 за позовом дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс»про стягнення заборгованості за отриманий товар

місто Хмельницький 30 січня 2012 року

Дочірнє підприємство «Лакталіс-Україна», в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 01 липня 2011 року, виданої генеральним директором підприємства Р. Рушчика, надалі за текстом - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс», в особі директора товариства ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, надалі за текстом - Відповідач, з іншої сторони,

з метою врегулювання господарського спору, що виник за наслідками неналежного виконання Відповідачем грошового зобов'язання за договором дистриб'юції №60 від 01 січня 2009 року,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1). Відповідач зобов'язується в строк до 01 липня 2012 року в повному обсязі сплатити Позивачу заборгованість за поставлений на підставі товарно-транспортних накладних №НЦ-00005261 від 25 грудня 2010 року, №НЦ-00005342 від 31 грудня 2010 року, №ПЦ-00005752 від 31 грудня 2010 року товар на загальну суму 28409,85 грн.

2). Відповідач погашає заборгованість перед Позивачем шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок останнього в таких розмірах та строках: лютий -5000,00 грн., березень - 5000,00 грн., квітень - 5000,00 грн., травень - 5000,00 грн., червень -8409,85 грн.

3). Даною Мировою угодою Сторони по справі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат й узгодили, що сплачений Позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

4). Сторони підтверджують, що зміст даної Мирової угоди стосується лише прав та обов'язків Позивача й Відповідача щодо предмету спору по справі №6/5025/2221/11, а також те, що ані в процесі укладення даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтересів держави.

5). Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду та вирішення по суті господарської справи № №6/5025/2221/11 та погоджуються на припинення провадження у справі.

6). Позивач та Відповідач підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної Мирової угоди, правові наслідки її укладення, визнають, що їх волевиявлення є вільним і свідомим.

7). Одностороння відмова від виконання даної Мирової угоди не допускається.

8). Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Хмельницької області.

9). Дану Мирову угоду укладено в трьох оригінальних автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для господарського суду Хмельницької області.

Представник Дочірнього підприємства представник директор ТОВ „Баланс”

„Лакталіс-Україна” / підпис / ОСОБА_2.

/підпис / ОСОБА_1.

Провадження у справі №6/5025/2221/11 за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 28409,85 грн. заборгованості за отриманий товар припинити.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1-до матеріалів справи

2-позивачу;

3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 21286733 ?

Документ № 21286733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21286733 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21286733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21286733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21286733, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21286733, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21286733 refers to case No. 6/5025/2221/11

This decision relates to case No. 6/5025/2221/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21286732
Next document : 21286736