Court ruling № 21286724, 30.01.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
16/5025/1458/11
Document №
21286724
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.Справа № 16/5025/1458/11 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1.Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області

про - визнання недійсними договорів зберігання з правом користування: №9, №10, №11, №12, №13, №14 від 30.04.2010 р.;

- зобов'язання повернути майно, яке передано актами приймання-передачі від 30.04.10 р. по договорам зберігання з правом користування: №9, №10, №11, №12, №13, №14 від 30.04.2010 р.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача-1: не викликався;

Від позивача-2: не викликався;

Від відповідача-1: не викликався;

Від відповідача-2: не викликався;

Від прокуратури: не викликався.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої із врахуванням уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просив визнати недійсними договори зберігання з правом користування: №9, №10, №11, №12, №13, №14 від 30.04.2010 р. та зобов'язати повернути майно, яке передано актами приймання-передачі від 30.04.10 р. по договорам зберігання з правом користування: №9, №10, №11, №12, №13, №14 від 30.04.2010 р., а саме став площею 108 га, балансовою вартістю 108944,23 грн. (смт. Антоніни Красилівського району, договір №9, став площею 6,2 га, балансовою вартістю 102054,89 грн.(с. Ключівка Красилівського району, договір№10), став площею 12,3 га, балансовою вартістю 31631,96 грн. (с.М.Пузирки Красилівського району, договір №11, став в с.Гриценки Красилівського району, договір №12, став площею 38 га, балансовою вартістю 22236,87 грн. (с.Кульчини Красилівського району, договір №13), став площею 21,7 га, балансовою вартістю 70541,22 грн. (с.Тріски Красилівського району, договір №14).

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 р. частково задоволено заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до 1.Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, м. Хмельницький, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області про - визнання недійсними договорів зберігання з правом користування: №9, №10, №11, №12, №13, №14 від 30.04.2010 р.; зобов'язання повернути майно, яке передано актами приймання-передачі від 30.04.10 р. по договорам зберігання з правом користування: №9, №10, №11, №12, №13, №14 від 30.04.2010 р.

16.11.2011 р. Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", м. Хмельницький подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду про перегляд рішення суду № 16/5025/1458/11 від 31.10.2011 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. апеляційну скаргу відповідача-1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 р. - без змін.

Ст.116 ГПК України визначено, що наказ суду видається стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 16/5025/1458/11, суд вважає за необхідне видати накази на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. та даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х ВА Л И В :

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 р. та даної ухвали видати накази наступного змісту:

„Стягнути з Державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, м. Хмельницький., вул. Курчатова,1-В (код ЗКПО 10048635103) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Селекційно - генетичний центр по рибництву "Поділля" (29000 м.Хмельницький, вул.Курчатова, 1-В, код ЄДРПОУ 10048635103) в доход Державного бюджету (отримувач коштів УДК у м.Рівне, р/р 31217206700002, код 22586331, банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код банку 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37382205) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 428 грн.(чотириста двадцять вісім гривень)

Видати наказ.”

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Державному агентству рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Артема, 45 а рекоменд. з повід.);

3 - Регіональному відділенню ФДМУ по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75 рекоменд. з повід.);

4 - ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1-В - рекоменд. з повід.);

5 ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 - рекоменд. з повід.);

6- в прокуратуру м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28 рекоменд. з повід).

Часті запитання

Який тип судового документу № 21286724 ?

Документ № 21286724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21286724 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21286724 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21286724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21286724, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21286724, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 21286724 refers to case No. 16/5025/1458/11

This decision relates to case No. 16/5025/1458/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21286723
Next document : 21286725