Court ruling № 21286692, 31.01.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" січня 2012 р.Справа № 22/5025/66/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м.Бориспіль, Київська область

до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м. Хмельницький

про стягнення 3516,65грн. заборгованості, з яких 3493,96 грн. - основного боргу та 22,69 грн. - 3% річних

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1. - за довіреністю від 04.07.2011р., ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.07.2011р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", в якій просить суд стягнути з останньої 3516,65грн. заборгованості, з яких 3493,96 грн. - основного боргу та 22,69 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі накладної №9240 від 21.01.2009 р. позивачем поставлено відповідачу масло для використання в промисловому, стаціонарному обладнанні (надалі - товар), а відповідачем було отримано товар згідно довіреності №АФВ 4 від 20.01.2009р. на суму 3993,96 грн. Відповідачем частково оплачено за отриманий товар в сумі 500,00 грн.

Сума в розмірі 3493,96 грн. залишена відповідачем без проведення оплати.

10.10.2011р. позивачем направлено відповідачу досудове попередження (претензія) №108 із проханням погасити суму заборгованості на протязі 7 календарних днів з моменту її отримання.

19.10.2011р. відповідачем дане досудове попередження (претензія) отримане, однак ніякого реагування з боку відповідача на попередження не було, заборгованість не погашена.

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 22,69 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Надав суду оригінал накладної №9240 від 21.01.2009р. та довіреності № АФВ 4 від 20.01.2009р., які оглянуті судом, а також надав акт звірки, який долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2012р. на адресу суду повернена поштовим відділенням із відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Окрім того, із Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 31.01.2012р. вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод" зареєстроване як юридична особа та знаходиться за юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, 2, код 01350239.

Як вбачається із даного витягу відкрите акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод" містить відомості щодо зміни найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод" , код 01350239.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією.

Отже, судом враховується, що сама лише зміна найменування ВАТ "Хмельницький механічний завод" на ПАТ "Хмельницький механічний завод" не означає її реорганізації, оскільки організаційно-правова форма даної особи не змінилася.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/66/11 відкласти на 10:30 год. "14" лютого 2012 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (к. 318).

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи (щодо відповідача), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (м.Бороспіль, Київська обл., вул. Запорізька, 16, та 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69Б.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Північна, 2, рекомендованим)