Court ruling № 21286668, 27.01.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.01.2012
Case No.
6/05-12/52/12
Document №
21286668
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2012 р.6/05-12/52/12 Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславський райагробуд” м. Ізяслав Хмельницької області

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 127-рш від 25.11.2011 р. про накладення на ТОВ „Ізяславський райагробуд” штрафу в розмірі 68000 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 127-рш від 25.11.2011 р. про накладення на ТОВ „Ізяславський райагробуд” штрафу в розмірі 68000 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача, що документи, які підтверджують сплату судового збору повинні подаватися в оригіналі. Тому копія платіжного доручення № 21 від 24.01.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір” визначено, що платниками судового збору э громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду. Проте у поданій копії платіжного доручення № 21 від 24.01.2012 р. платником судового збору зазначено: ПП ОСОБА_1. В графі призначення платежу вказано: судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Ізяславський райагробуд” до АМКУ, Господарський суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 03500128. Враховуючи, що позивачем по справі є ТОВ „Ізяславський райагробуд”, платником судового збору за даним позовом має бути останній.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, а не лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 15 аркушах, в т.ч. копія платіжного доручення № 21 від 24.01.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу АДРЕСА_1 (з повідомленням);

3 відповідачу 29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 54.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21286668 ?

Документ № 21286668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21286668 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21286668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21286668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21286668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21286668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21286668 refers to case No. 6/05-12/52/12

This decision relates to case No. 6/05-12/52/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21286663
Next document : 21286672