Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.12 Справа №5021/59/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Гарпун», м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», с. Басівка, Сумський район, Сумська область
про стягнення 2409 грн. 57 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.10.2011р.), дир. Псарьов М.В.
від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.01.2012р.)
За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача 2 409 грн. 57 коп. заборгованості, з них: 2387 грн. 96 коп. вартість виконаних підготовчих робіт для будівництва комплексу сушіння зерна за період серпень вересень 2010р., 7 грн. 17 коп. інфляційних збитків та 14 грн. 44 коп. 3 % річних, а також просить суд всі судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що в господарському суді Сумської області розглядається справа № 5021/411/2011 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору підряду № 04-08-10 в капітальному будівництві від 04.08.2010р. і предметом розгляду вказаної справи є заборгованість, вказана позивачем в позовній заяві.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2012 р. розгляд даної справи було відкладено та зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків з поданням відповідного акту суду, а також зобовязано позивача надати суду за три дні до судового засідання копії позовних матеріалів по справі № 5021/411/2011.
Позивач на виконання вимог суду подав для долучення до матеріалів справи копію позовної заяви до СТОВ «Іскра» про стягнення заборгованості за договором генерального підряду; довідку ТОВ НВП «Гарпун»; копії банківських виписок.
Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд залучає до матеріалів справи надані позивачем документи.
Вимога суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами у справі, складання відповідного акту звірки та його подання до суду сторонами не виконана.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з невиконанням сторонами вимог судової ухвали від 23.01.2012р., враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 23.02.2012р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.
2.Повторно зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків з наданням відповідного акту суду в наступне судове засідання.
3.Зобовязати відповідача подати письмові пояснення стосовно наданих позивачем додаткових доказів.
4.Зобовязати позивача надати суду копії та оригінали рахунків, виставлених відповідачу за договором № 04-08-10 від 04.08.2010 р.
5.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ(підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
The court decision No. 21286595, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/59/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: