Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.12 Справа №5021/89/12. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ук.Аз.-Дружба", м. Суми
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Лан", с. В.Самбор, Конотопський район, Сумська область
про стягнення 111650 грн. 30 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача предст. ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 01.02.2012року)
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути 140 553 грн. 81 коп., в тому числі 91 178 грн. 81 коп. заборгованості за отриманий товар з урахуванням процентів за користування товарним кредитом відповідно до укладеного між сторонами договору № 232/1 від 01.11.2010року на поставку продукції на умовах товарного кредиту, 49375 грн. 00 коп. штрафу відповідно до пункту 5.3. договору.
31.01.2012року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог № 77/01-12 від 31.01.2012року в якій, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, просить суд стягнути з останнього 62275 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування товарним кредитом відповідно до укладеного між сторонами договору № 232/1 від 01.11.2010року на поставку продукції на умовах товарного кредиту, 49375 грн. 00 коп. штрафу відповідно до пункту 5.3. договору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 13 лютого 2012 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором на поставку продукції на умовах товарного кредиту № 232/1 від 01.11.2010року щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 21286473, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/89/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: