Court ruling № 21286462, 31.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12 Справа №5021/1639/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів , ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» - ОСОБА_1 (дов. №18-49/686 від 11.05.2011р.), ДПІ в м.Суми ОСОБА_2 (довіреність №95465/9/10-006 від 28.11.2011р.), ПМП «Косівщина» Мурачов В.В.

боржника - ОСОБА_4 (дов. №10 від 07.10.2011р.)

розпорядник майна Чупрун Є.В. (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.09.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1639/2011

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 р. було відкладено попереднє засідання на 31.01.2012р.

31.01.2012р. від ДПІ в м.Суми надійшло клопотання про зобовязання представника боржника зявитись до ДПІ в м.Суми для проведення взаємозвірки щодо кредиторських вимог.

Крім того, від УПФУ в м.Сумах надійшло клопотання про зобовязання уповноваженого представника боржника зявитись до УПФУ в м.Сумах для проведення звірки взаєморозрахунків станом на 22.07.2011р. та складення відповідного акту звірки заборгованості на момент порушення справи про банкрутство.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання та задоволення клопотань ДПІ в м.Суми та УПФУ в м.Сумах.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Попереднє засідання відкласти на 01 березня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Клопотання ДПІ в м.Суми та УПФУ в м.Сумах задовольнити.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку до ДПІ в м.Суми представника боржника для проведення взаємозвірки щодо кредиторських вимог.

4. Зобовязати боржника забезпечити явку до УПФУ в м.Сумах представника боржника для проведення звірки взаєморозрахунків станом на 22.07.2011р. та складення відповідного акту звірки заборгованості на момент порушення справи про банкрутство.

5. Зобовязати ДПІ в м.Суми, УПФУ в м.Сумах та боржника надати суду відповідні акти складені за результатами проведених взаємозвірок.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова