Court ruling № 21286437, 31.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12 Справа №5021/2509/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» - ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.09.2011р.), АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_2 (дов. №010-01/7281 від 07.09.2011р.), ПАТ «Ві ЕйБі банк» ОСОБА_3 (дов. №1199 від 07.06.2011р.)

боржника - ОСОБА_4 (дов. №15-9592 від 21.11.2011р.), ОСОБА_5 (дов. №15-3156 від 26.04.2011р.), ОСОБА_6 (дов. №15-3157 від 26.04.2011р.)

арбітражний керуючий Марченко Р.В. (ліц. НОМЕР_1 від 09.06.2010р.), представник арбітражного керуючого ОСОБА_8(дов. б/н від 30.01.2012р.)

головне управління юстиції в Сумській області ОСОБА_9 (дов. №20/1-32/01 від 31.01.2012р.)

прокурор Краснобрижа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2509/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив:

У січні 2012 року до суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» із клопотанням про проведення фінансової експертизи у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив наступне.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника абов изання його банкрутом» (далі Закон).

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі статті 1 Закону, є сторони - зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у проваджені у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Також, стаття 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

При цьому, суд зазначає, що правовий статус особи, як такої, що має кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство відрізняється, в залежності від стадії провадження у справі про банкрутство, від процесуального статусу цієї ж особи, як сторони або учасника провадження у справі про банкрутство, що має та користується відповідними процесуальними правами, визначеними, зокрема, нормами статей 22, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок заявлення кредиторами вимог та набуття статусу кредитора у справі, що здійснюється за загальною процедурою банкрутства, визначені положеннями статей 11, 14, 15 Закону про банкрутство, відповідно до яких у справі про банкрутство, що здійснюється за загальною процедурою банкрутства, особа ( що не є ініціюючим кредитором ) може набути статусу кредитора сторони у справі про банкрутство лише після прийняття ухвали підготовчого засідання, у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника у встановлений після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника тридцятиденний термін та визнання цих вимог судом із включенням їх до реєстру вимог кредиторів .

Так, відповідно до частин 4 та 5 статті11, частин 1, 6 статті 14 та статті 15 Закону про банкрутство особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, що забезпечені заставою, набуває саме процесуального статусу кредитора сторони та учасника провадження у справі про банкрутство з моменту внесення розпорядником майна окремо його вимог до реєстру вимог кредиторів боржника або, у разі заперечення цих вимог боржником або розпорядником майна з моменту визнання його вимог до боржника господарським судом.

Провадження у даній справі знаходиться на стадії підготовчого засідання, тобто вимоги осіб, що мають кредиторські вимоги до боржника, у тому числі і ті, що забезпечені заставою майна боржника, не розглядались ні розпорядником майна, ні боржником, ні господарським судом згідно вимог статей 14, 15 Закону про банкрутство, а реєстр вимог кредиторів взагалі не формувався, оголошення про порушення справи про банкрутство не опубліковано. Вказаний висновок підтверджується нормами ч. 6 статті 14 Закону про банкрутство, відповідно до приписів якої обов'язок розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, незалежно від подання таким кредитором відповідної заяви, виникає у нього після проведення підготовчого засідання та винесення господарським судом відповідної ухвали.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений статтями 1, 11, 14, 15 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що банк не набув саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, що має право на заявлення клопотань у справі.

Зазначена правова позиція відображена також в постановах Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. у справі №15/224/10, від 14.12.2011р. у справі 8/30, від 16.11.2011р. у справі №5/114б.

За таких обставин, клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 1, 11, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 22, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про призначення фінансової експертизи у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» - залишити без розгляду.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова