Court ruling № 21286397, 31.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.01.2012
Case No.
6/82-09
Document №
21286397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12 Справа №6/82-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак О.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 (довіреність №158 від 19.01.2012р.), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 (дов. №93/10/18-Н від 11.08.2010р.),

ліквідатор - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/82-09

за заявою кредитора Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб», м.Суми

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 20.12.2012р. у даній справі було призначено до розгляду клопотання ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про затвердження реєстру вимог кредиторів, а також зобовязано ліквідатора подати до суду реєстр вимог кредиторів разом із заявами кредиторів про визанння кредиторських вимог та документами в їх обгрунутування.

Ліквідатор вимог зазначеної ухвали не виконав та не надав суду витребуваних документів.

31.01.2012р. від ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції надійшло клопотання про призначення судово економічної експертизи у даній справі та клопотання про витребування доказів у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про затвердження реєстру вимог кредиторів, призначення до розгляду клопотання про призначення судово економічної експертизи та задоволення клопотання про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про затвердження реєстру вимог кредиторів відкласти на 01 березня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Клопотання ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про призначення судово економічної експертизи у справі призначити до розгляду на 01 березня 2012 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

3. Клопотання ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про витребування доказів задовольнити.

4. Зобовязати:

- Головне управління статистики у Сумській області надати суду баланс ТОВ «Колумб» (ід. код 32779336) за 2008р., за 1 квартал 2009р. та за 1 півріччя 2009р.;

- Державну податкову інспекцію в м.Суми надати суду копії декларацій ТОВ «Колумб» про податки на додану вартість та реєстри контрагентів до податкової декларації з ПДВ за 2008р., за 1 квартал 2009р. та за 1 півріччя 2009р.;

- ліквідатора боржника надати суду договори поставки (надання послуг, виконання робіт) за якими були проведені розрахунки векселями;

- ліквідатора боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2011р., а саме: надати суду реєстр вимог кредиторів разом із заявами кредиторів про визанння кредиторських вимог та документами в їх обгрунутування.

5. Попередити сторін, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, а також що відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Попередити сторін, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Сумській області, ДПІ в м.Суми.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21286397 ?

Документ № 21286397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21286397 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21286397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21286397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21286397, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 21286397, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 21286397 refers to case No. 6/82-09

This decision relates to case No. 6/82-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21286396
Next document : 21286399