Справа №: 2203/179/2012 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2012 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Щербініній І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Федірківська сільська рада Волочиського району Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її рідною тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті тітки відкрилася спадщина, яку вона ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, не може оформити через те, що актовий запис про народження тітки не зберігся, в звязку з чим неможливо встановити родинний звязок її- заявника з її тіткою ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.
Представник заінтересованої особи - Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Кучер Л.Ф. в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву ОСОБА_1 визнає.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федірки Волочиського району Хмельницької області народилась ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), рідною тіткою якої була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федірки Волочиського району Хмельницької області. ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4
Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; даними: свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про одруження заявника; свідоцтва про смерть та заповіту ОСОБА_2; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 грудня 2011 року за № 00009819598; свідоцтва про народження ОСОБА_4; листа Волочиської державної нотаріальної контори №131-09/02.14 від 06 січня 2012 року; державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 094693 від 09 грудня 2008 року та серії ЯЗ № 088348 від 09 грудня 2008 року; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ХМВЛ № 006061; довідки виконавчого комітету Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 1305 від 29 листопада 2011 року; інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 28528938 від 31 жовтня 2011 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федірки Волочиського району Хмельницької області, була рідною тіткою ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федірки Волочиського району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Бабій
The court decision No. 21285529, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2203/179/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: