Decision № 21285259, 08.02.2012, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

                                                                                                     Справа № 1807/289/2012

Провадження № 2/1807/214/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Кравченко В. О.,

при секретарі –при секретарі Губенко М. М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини», третя особа: Головне управління ветеренарної медицини в Сумській області про стягнення заробітної плати під час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини» середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 6108,75 грн.

          На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначає, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.11.2011 року він був поновлений на роботі на посаді директора — лікаря бактеріолога ДП «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини» та стягнуто з Головного управління ветеренарної медицини в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу загальною сумою 6108,75 грн.

          Рішенням колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області рішення Конотопського міськрайонного суду в частині стягнення з Головного управління ветеренарної медицини в Сумській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу було скасовано з підстав того, що ці кошти повинні стягуватися з ДП «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини».

          Оскільки добровільно зазначена сума не виплачена, то і змушений був звернутися з цим позовом до суду.

          ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

          Відповідач також надав заяву про розгляд справи без їх представника, проти позову не заперечують.

          Головне управління ветеренарної медицини в Сумській області також надало заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч.2 ст.235 КзпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більше ніж за один рік.

          Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.11.2011 року ОСОБА_1 був поновлений на роботі на посаді директора — лікаря бактеріолога ДП «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини» та стягнуто на його користь з Головного управління ветеренарної медицини в Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу загальною сумою 6108,75 грн. (а.с.2-5).

          Рішенням колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області рішення Конотопського міськрайонного суду в частині стягнення з Головного управління ветеренарної медицини в Сумській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу було скасовано з підстав того, що ці кошти повинні стягуватися з ДП «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини» (а.с.6-10).

          На виконання зазначених рішень ОСОБА_1 був поновлений на роботі, про що винесений відповідний наказ (а.с.15), однак кошти за час вимушеного прогула добровільно не виплачені.

          Сума заявлена в позові не оспорюється і відповідачем (а.с.16,17).

          Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 6108 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного пргулу.

          Керуючись: ст.235 КЗпП України, ст.ст. 10, 57-60, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.08.2011 року по 03.11.2011 року в сумі 6108 грн. 75 коп.

          Стягнути з Державного підприємства «Конотопська міжрайонна лабораторія ветеренарної медицини» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір)).

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

          Суддя Кравченко В. О.