Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1512/672/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06.02.2012 р. м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2012 року о 11 годині 30 хвилин.
Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2012р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. С. Петренко
The court decision No. 21285080, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1512/672/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: