Decision № 21284842, 06.02.2012, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 811/73/2012

Номер провадження №2/811/68/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петрова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 06/2007/1983 Фпкп, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 грн із розрахунку 3 % річних строком з 29.08.2007 року до 16.08.2010 року. Згідно вищевказаного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачує відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.п.2.3.1 кредитного договору. ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушений договір в частині повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Станом на 18.04.2011 р заборгованість за кредитним договором складає 46 470 грн 02 коп., а саме: непогашений кредит 15 000 грн; - несплачені відсотки 19 935 грн; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 11 175 грн 02 коп; - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про заборгованість, однак до теперішнього часу заборгованість не була погашена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 46 470,02 грн., судовий збір в сумі 464,70 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання також не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.26).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 29.08.2007 року було укладено кредитний договір № 06/2007/1983 Фпкп, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7), за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15 000 грн зі сплатою 3 % строком до 16.08.2010 р.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість по кредиту становить 46 470 грн 02 коп., а саме:

-непогашений кредит 15 000 грн;

- несплачені відсотки 19 935 грн;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 11 175 грн 02 коп;

- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8)

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 46 470, 02 грн., тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2471 від 02.12.2011 р.(а.с. 13), тому з відповідача, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 464,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 623,625, 629, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 3-11, 57-61, 64, 88,169, 174 ч. ч. 1, 4, 209 215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема,15, р.р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору у розмірі 46 470 грн. (сорок шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема,15, р.р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, сплачену суму судового збору у розмірі 464 грн. (чотириста шістдесят чотири) грн. 70 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В