Court ruling № 21284301, 30.01.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2012 р.Справа № 5017/148/2012 За позовом:Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеське міське відділення АТ „Ощадбанк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Консалт-Плюс”

за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2012 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені читаємі копії доданих до позовної заяви документів; установчі документи; визначення статусу третьої особи з врахуванням ст.27 ГПК України; пояснення, обґрунтування підвідомчості даного спору; обґрунтування, пояснення стосовно оскарження дій Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ в порядку ЦПК України; пояснення, обґрунтування заяви щодо забезпечення позову відповідно до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;

відповідача надати: звіт про незалежну оцінку описаного та арештованого майна, згідно Акту опису та арешту від 19.10.2010 р., яке належить гр. ОСОБА_1;

третю особу надати: пояснення по суті спору; документи виконавчого провадження №ВП22199846 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-649/2010, виданого 01.04.2010 р. Київським районним судом м. Одеси;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Малярчук І.А.