ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.01.12 Справа№ 5015/7503/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Борислав Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецьінвест”, м.Трускавець Львівської області
про стягнення 32927,78 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився.
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецьінвест” про стягнення 32927,78 грн.
Ухвалою суду від 26.12.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.01.2012р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду позивач подав пояснення по справі (вх.№1062/12 від 17.01.2012р.). Крім того представник позивача через канцелярію суду подав клопотання (вх.№1073/12 від 17.01.2012р.) про розгляд справи без участі ФОП ОСОБА_2 та її представника. У випадку відкладення розгляду справи представник відповідача в даному клопотанні просить повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№988/12 від 17.01.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням повноважного представника у відпустці.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2012р. о 11 год. 00 хв.
2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази надсилання відповідачу претензії від 26.10.2011р.; докази сплати відповідачем авансового платежу в сумі 203500,00 грн. (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заборгованості, надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати заборгованості, надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 21284084, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7503/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: