ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.01.12 Справа№ 5015/7039/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»Ринок, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 3012,98 грн. заборгованості.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались.
21.11.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок подано позов в канцелярію суду до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3012,98 грн. заборгованості.
23.11.2011 року Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про призначення справи №5015/7039/11 до розгляду .
Згідно виписки з Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (відповідача у справі) найменування відповідача –ОСОБА_1.
При виготовленні ухвал у справі №5015//7039/11 від 23.11.2011р., від 14.12.2011 року, та від 11.01.2011 року була допущена описка у їх змісті в частині найменування відповідача у справі, а саме: помилково вказано (згідно відомостей у позовній заяві): «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2»замість: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1».
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній частині ухвал описку, та надалі по тексту ухвал та у вступній частині ухвал суду читати –Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що не зачіпає суті винесених ухвал.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити у вступних частинах ухвал Господарського суду Львівської області від 23.11.2011р., від 14.12.2011 року, та від 11.01.2011 року у справі № 5015/7039/11 описку в частині найменування відповідача, вважати назву відповідача – Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та по тексту ухвал читати –фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 21283906, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/7039/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: