ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.01.12 Справа№ 5015/5775/11
За позовом: Приватного підприємства “МІКо”, м. Городок
до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, м. Городок
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області, м. Городок
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів
третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів
третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Городок
третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, с. Братковичі
третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Львів
третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, с. Ожидів
третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, м. Городок
третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9, м. Городок
третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10, м. Львів-Винники
третя особа 11 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прокуратура Львівської області, м. Львів
про визнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2011р. №№ 240,241,242; від 18.04.2011р. №№ 248,249,251; від 19.04.2011р. №№ 255,259,260,261.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання: Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: Могінська Т.А., Шумелда Р.Р., Хороз М.В.
від відповідача: Несімко М.П.
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_15
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 9 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 10 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився
третя особа 11 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_16
Суть спору: Позов заявлено Приватного підприємства “МІКо” до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, за участю третіх осіб про визнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2011р. №№ 240, 241, 242; від 18.04.2011р. №№ 248, 249, 251; від 19.04.2011р. №№ 255, 259, 260, 261.
Ухвалою суду від 21.12.2011р. розгляд справи відкладено на 16.01.2012р.
В судовому засіданні 16.01.2012р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи також неявку представників третіх осіб в судове засідання, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 06.02.12 о 11:30
2.Зобовязати:
Сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 05.12.2011р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 21283883, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5775/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: