ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.01.12 Справа№ 5015/3377/11
Суддя Станько Л.Л., розглянув матеріали заяви розглянувши матеріали заяви від 04.01.2012р. (вх.№185/12 від 04.01.2012р.) Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд” про відстрочку виконання рішення суду від 02.11.2011р. у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства „Геотехнічний інститут”, м. Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд”, м. Львів про стягнення 498 663,00 грн.
За участю представників сторін:
не викликались
На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява від 04.01.2012р. (вх.№185/12 від 04.01.2012р.) Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд” про відстрочку виконання рішення суду від 02.11.2011р. у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства „Геотехнічний інститут”, м. Львів до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд”, м. Львів про стягнення 498 663,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.01.2012р. заяву прийнято і провадження по заяві від 04.01.2012р. (вх.№185/12 від 04.01.2012р.) зупинено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи № 5015/3377/11.
Оскільки матеріали справи №5015/3377/11 поступили, то провадження по заяві підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України
у х в а л и в :
1. Провадження по заяві поновити.
2. Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 01.02.2012р.
3. Заявнику (відповідачу по справі) подати: докази часткового погашення боргу, забезпечити явку представника в судове засідання
4. Кредитору (позивачу по справі) подати: висновки по заяві, забезпечити явку представника в судове засідання.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 21283857, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/3377/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: