Court ruling № 21283836, 24.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.12 Справа№ 5015/5872/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (м. Борислав)

про банкрутство:Малого приватного підприємства «Перспектива»(вул. Шевченка, 6, смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область, 82391; код ЄДРПОУ 13832469)

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Герасименко В.С.

Представники сторін:

Заявника:ОСОБА_1 представник (довіреність № 356/01-11 від 23.01.2012 р.)

Боржника:не з'явився ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 6214 від управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (м. Борислав) поступила заява про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Перспектива»(вул. Шевченка, 6, смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область, 82391; код ЄДРПОУ 13832469) в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 07.10.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2011 р.

В підготовчому судовому засіданні 18.10.2011 р. представник заявника подав до суду повідомлення про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України та повідомлення про заборгованість боржника по внесках на загальнообовязкове пенсійне страхування станом на 17.10.2011 р.

Ухвалою суду від 18.10.2011 р., у звязку із зверненням представника заявника з клопотанням про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи було відкладено на 03.11.2011 р.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р., у звязку з невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 13.12.2011 р. та зобовязано заявника представити суду докази, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 13.12.2011 р. представник заявника звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р., у звязку з невиконанням сторонами вимог суду та зверненням представника заявника з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 24.01.2012 р.

Заявник вимоги суду не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру (ч. 1), визначено, які відомості повинні міститися в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи (ч. 2). В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений строк, державний реєстратор зобовязаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення звязку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою упродовж місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно ст. 20 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Така правова позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009 р. № 15 (частина 105 згаданої постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Заявник без поважних причин не подав до суду витягу з Єдиного державного реєстру та/або довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації щодо відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, хоча такі неодноразово витребовувались судом.

Відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням не дає можливості подальшого провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заяву про порушення справи про банкрутство слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, у звязку з тим, що заявником без поважних причин не подано витребуваних судом матеріалів, керуючись ст. ст. 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 22, 33, 34, 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (м. Борислав) про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Перспектива»(вул. Шевченка, 6, смт. Східниця, м. Борислав, Львівська область, 82391; код ЄДРПОУ 13832469) в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- залишити без розгляду.

Суддя Цікало А.І.