ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
26.01.12 Справа№ 5015/296/12
Суддя Мороз Н.В.
Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ «Аве Львів», м. Львів
до відповідача: ДП „Тур” ВАТ „Львівський завод автонавантажувач”, м. Львів
про стягнення 9090,00 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.02.12 о 12:20
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 403.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
Зобов’язати:
Позивача –оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.
Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, докази сплати.
Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 21283813, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/296/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: