Court ruling № 21283752, 18.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.12 Справа№ 5015/4582/11

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

Позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ;

Позивача-3: Львівської міської ради, м. Львів;

До відповідача-1: ТзОВ "СервісПет", м. Львів;

До відповідача-2: Брюховицька селищна рада, м. Львів, смт. Брюховичі;

Про: витребування майна від добросовісного набувача.

Представники:

від прокуратури:Клак Ю.Г.;

від позивача-1: не з’явився;

від позивача-2: не з’явився;

від позивача-3: Оліярник Р.;

від підповідача-1: Петровський Ю.І.;

від підповідача-2: Кубай Т.Є.;

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України та позивача-3: Львівської міської ради до відповідача: ТзОВ "СервісПет" про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 10.01.2012р. розгляд справи відкладено на 18.01.2012р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів-1,2 в судове засідання та продовження строк вирішення спору.

Представник позивача-1 в судове засідання 18.01.2012р. не з'явився, однак направив клопотання (вх. №1171/12 від 18.01.2012р.) про проведення судового засідання без участі представника.

Позивач-2 в судове засідання 18.01.2012р. не з'явився, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача-3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 18.01.2012р. проти позовних вимог заперечив, просив відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 18.01.2012р. представник відповідача-2 подав клопотання (вх. 1206/12 від 18.01.2012р.), відповідно до якого надав копію Рішення Брюховицької селищної ради №618 від 23.10.2008р. з додатками, копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11.2008р., Довідку з ЄДРПОУ, копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Представник прокуратури подав заяву (вх. №1121/12 від 18.01.2012р.) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву прокуратури, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення та залученню до участі у справі відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новобуддизайн” та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі відповідачем-3: Товариство з обмеженою відповідальністю “Новобуддизайн” (м. Львів, вул. Зелена, 81).

2. Розгляд справи відкласти на : 08.02.12 о 14:30

3. Зобов'язати:

Прокурора, позивача-1,2:

1. Направити залученому відповідачу-3 копію позовної заяви з додатками, докази про їх направлення представити суду.

2. Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР відповідача-3 станом на момент подання позову.

4. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Відповідачів-1,2:

1. Направити залученому відповідачу-3 копію відзиву, докази про його направлення представити суду.

2. Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Відповідача-3:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

6. Подати документальні докази про підстави проведення перевірки.

7. Подати повні реквізити.

8. Подати документи, які підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності.

9. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

10. Подати оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий.

11. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Левицька Н.Г.