ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
24.01.12 Справа№ 5015/7283/11
За позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів
про стягнення 37170, 37 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Н.Мороз
При секретарі Ю. Шиманській
Представники:
Від прокурора: н/з
Від позивача: н/з
Від відповідача: Погребняк Д.К.
Суть спору:
Позов подано заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів про стягнення 37170,37 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Прокурор та позивач в судове засідання не з”явились, вимог ухвали суду від 11.01.2012р. не виконали. Позивач подав клопотання №1104/-182 від 23.01.2012р. про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав додаткові письмові пояснення по справі від 23.01.2012р. № 120/18.
З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 07.02.2012р. 12.00 год.
2.Позивачу та прокурору- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення щодо заперечень відповідача.
3.Відповідачу- додаткові докази в спростування позовних вимог.
4.Явка сторін -обов”язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 21283746, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/7283/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: