ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.01.12 Справа№ 5015/64/12
Львівський господарський суд у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Рава-Руське будинкоуправління №2 при Рава-Руській міській раді, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області
До відповідача: Приватного підприємства «Львів-Металбуд», м. Львів
Про стягнення 90 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області 06.01.2012р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі №5015/64/12 та прийняття до розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Рава-Руське будинкоуправління №2 при Рава-Руській міській раді, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області до Приватного підприємства «Львів-Металбуд», м. Львів про стягнення 90 000,00 грн.
При оформленні зазначеної ухвали було допущено механічну описку у п.2 ухвали від 06.01.2012 року, а саме, помилково зазначено дату призначення справи до розгляду, замість дати 28.02.2012р., зазначено дату 21.02.2012р.
З огляду на викладене, суд із власної ініціативи та керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в п.2 ухвали від 06.01.2012р. у справі №5015/64/12 в частині дати призначення справи до розгляду.
2. Вважати п.2 ухвали від 06.01.2012 року вірним в наступній редакції: «2. Справу призначити до розгляду на 28.02.2012р. на 10год. 30хв.»
3. В решті зміст ухвали від 06.01.2012 року у справі №5015/64/12 вважати вірним; вимоги до сторін вважати такими, що підлягають виконанню.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 21283636, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/64/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: