Court ruling № 21283624, 17.01.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.12 Справа№ 5015/7523/11

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі:

Позивача-1: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

Позивача-2: Навчально-спортивна база літніх видів спорту, м. Львів

До відповідача: Автогаражний кооператив “Зірка”, м. Львів

Про: усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

Прокуратури: Покора К.В.

Позивача-1: Куцик В.Л.

Позивача-2: не зявився

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі: позивача-1: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів, позивача-2: Навчально-спортивна база літніх видів спорту, м. Львів до відповідача: Автогаражний кооператив “Зірка”, м. Львів про зобовязання звільнити незаконно зайняту земельну ділянку площею 0,03га військового містечка №199, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39 та знести збудовані на ній три гаражі.

Ухвалою суду від 26.12.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2012р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 17.01.2012р. подав клопотання (вх. №1101/12 від 17.01.2012р.) про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Управління держкомзему у м. Львові.

Відповідач в судове засідання 17.01.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.2011р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання представника прокуратури та враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку його задоволити, залучити до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління держкомзему у м. Львові та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління держкомзему у м. Львові (м. Львів, вул. Донецька, 3).

2. Розгляд справи відкласти на : 07.02.12 о 15:00

3. Зобов'язати:

Прокурора:

1. Представити матеріали проведення перевірки.

2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування позивача-1,2 та відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6. Надіслати залученій тертій особі позовної заяви з доданими до неї документами, представити докази направлення.

7. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Позивачів-1,2:

1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

3.Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.

4.Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.Надіслати залученій тертій особі позовної заяви з доданими до неї документами, представити докази направлення.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідача:

1.Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

6.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Третю особа:

1.Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2.Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.