Decision № 21283593, 16.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/55516.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дана»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вектормед»

Простягнення 49239,75 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дана»до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектормед»про стягнення 49239,75 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. порушено провадження у справі № 6/555, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представників в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням керівника у відрядженні відхилено, оскільки стороною у справі є юридична особа, яка не позбавлена можливості направити для участі у судовому розгляді замість керівника іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.09.2011 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Дана»(постачальником) було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю «Вектормед»(покупцю) товар за видатковою накладною № О000838 на загальну суму 49239,75 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Таким чином, між сторонами в спрощеній формі було укладено договір купівлі-продажу.

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 49239,75 грн.

Претензія постачальника № 140 від 02.11.2011 р. залишена без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 49239,75 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобовязання на суму 49239,75 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вектормед»(04127, м. Київ, вул. Щусєва, 12-А, кв. 27, код 33308206) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дана»(01034, м. Київ, вул. вул. Рейтарська, 37, код 30254216) 49239,75 грн. боргу та 1411,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 27.01.2012 р.