Court ruling № 21282966, 23.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/204

23.01.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Луганськмлин"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірабель - клаб"

про: стягнення боргу 39 332,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 16.11.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.11 порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.11 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 16.11.11.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.01.11, в якій заявник просить зазначити в наказі суду адреси місцезнаходжень стягувача та боржника.

Ухвалою від 13.01.12 вказану заяву позивача прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 23.01.12.

В судовому засіданні 23.01.12 суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки в наказі суду, встановив, що відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах справи, адресою місцезнаходження позивача (стягувача) –Публічного акціонерного товариства "Луганськмлин" є: вул. Лутугінська, буд. 111, м. Луганськ, 91020.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах справи, адресою місцезнаходження відповідача (боржника) –Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірабель - клаб" є: вул. Скляренка, буд. 5, м. Київ, 04073.

Згідно з п. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.11.11 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 16.11.11.

2. Виправити описку в наказі господарського суду міста Києва від 16.11.11 по справі 45/204, а саме:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірабель - клаб" (код 24256566) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськмлин" (код 00952737) –32450 (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. –суми передоплати, 6822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп. –пені, 393 (триста дев'яносто три) грн. 32 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»,

слід читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірабель - клаб" (вул. Скляренка, буд. 5, м. Київ, 04073, КОД 24256566) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськмлин" (вул. Лутугінська, буд. 111, м. Луганськ, 91020, КОД 00952737) –32450 (тридцять дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. –суми передоплати, 6822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 00 коп. –пені, 393 (триста дев'яносто три) грн. 32 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

Суддя С.В. Балац