Decision № 21281647, 25.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р.Справа № 24/5005/17494/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКОМ" м. Павлоград, 51400, вул. Крилова, 6, код ЄДРПОУ 31474635

про стягнення 3 533,60грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

позивач - ОСОБА_1, дор. № 1607 від 30.12.11р.

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ (далі позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКОМ" м. Павлоград (далі відповідач) на його користь суму основного боргу в розмірі 2 841,09грн., 3% річних від простроченої суми - 158,83грн., збитки від інфляції - 533,68грн.

Додатково просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 411,50грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Відносно підприємства відповідача 27.01.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/10-10 про банкрутство за нормою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою від 02.03.10р. господарський суд визнав підприємство банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 02.03.11р.

Позивач просить суд розглянути справу без участі відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається відповідно до вимог передбаченого ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач просить суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 03.09.08р. укладений договір № 99978 про надання послуг електрозв'язку та договором № 1550 від 29.05.08р. про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищеозначеними договорами.

Відповідач у встановлений термін не проводив сплату за надані послуги електрозв'язку, чим порушив п. 3.2.8, 4.2,.4.5 договору № 99978 від 03.09.08р.

Також відповідач порушив вимоги договору № 1550 від 29.05.08р.

Відповідно до п. 5.4 договору відповідач проводить оплату за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Заборгованість у відповідача перед позивачем виникла з червня 2009р. по листопад 2009р. за використані послуги у сумі 2 841,09грн.

Докази щодо оплати боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач представив відповідні документи, у т.ч. розрахунок 3% річних за період з червня 2009р. по листопад 2009р. у розмірі 158,83грн. та розрахунок збитків від інфляції за період з червня 2009р. по листопад 2009р. у розмірі 533,68грн.

На підставі вищеозначеного, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем доведені та підтверджені відповідними документами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник (відповідач) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 41, 32, 33, 43, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКОМ" м. Павлоград, 51400, вул. Крилова, 6, код ЄДРПОУ 31474635 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196 суму основного боргу - в розмірі 2 841,09грн., 3% річних від простроченої суми - 158,83грн., збитки від інфляції - 533,68грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 411,50грн.

Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

25.01.12р.