Decision № 21281621, 25.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р.Справа № 31/5005/16549/2011

За позовомПриватного підприємства «Будінвест», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідачаУправління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 57809, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 30.11.2011р.;

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 43832, 80 грн. заборгованості, 3068, 30 грн. штрафу, 826,36 грн. 3% річних, 10826, 00 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №29-10 Про послуги з облаштування території міста урнами від 19.07.2010р. щодо оплати наданих послуг.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що в поточному році бюджет не передбачений для минулорічних робіт.

В судовому засіданні 19.01.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2010р. між Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (Замовник) та Приватним підприємством «Будінвест»(Виконавець) був укладений договір №29-10 Про послуги з облаштування території міста урнами (надалі Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобовязується за завданням Замовника надати послуги з облаштування території міста урнами у відповідності до технічного завдання Замовника, діючих норм і стандартів, а Замовник зобовязується оплатити Виконавцеві зазначену послугу відповідно до умов даного Договору.

Договірна ціна є твердою. Вартість наданих послуг складає 70000 грн. в тому числі з ПДВ 11666, 66 грн. Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України (п.2.1.-2.3. Договору).

Згідно п.2.5. Договору основним документом для оплати за надані послуги є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За п.2.6. Договору акт виконаних робіт надається Замовнику в термін до 5-го числа наступного за звітним. Оплата наданих послуг здійснюється Замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт при наявності коштів фінансування (п.2.7. Договору).

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється за рахунок коштів міського бюджету на підставі п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України.

Згідно п.7.1. Договору він набуває чинності з дня підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2010р. між сторонами був складений та підписаний акт б/н приймання виконаних будівельних робіт.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 43832, 80 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення 43832, 80 грн. боргу.

Відповідно до п.4.3. Договору за порушення строків виконання зобовязань стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, по яким допущена прострочка виконання, за кожний день такої прострочки. Нарахування штрафних санкцій не припиняється після сплину 6 місяців з дня порушення зобовязання (п.4.5. Договору).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

За викладеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення вимоги про стягнення пені у сумі 3 387,74 грн. за період з 14.01.11р. по 14.07.11р. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно п.4.3. Договору за прострочку виконання зобовязань більше 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 7 % від суми вартості послуг, по яким була допущена прострочка зобовязання більше 30 днів в розмірі 3068, 30 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 826, 36 грн. 3% річних за період з 14.01.11р. по 01.09.11р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, буд. 38, код ЄДРПОУ 36072153) на користь Приватного підприємства «Будінвест»(51921, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, буд.31/32, кв.27, код ЄДРПОУ 31523289) 43832, 80 грн. боргу, 3 387,74 грн. пені, 3068, 30 грн. штрафу, 826, 36 грн. 3% річних, 1248,50 грн. витрат з оплати судового збору, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

За позовомПриватного підприємства «Будінвест», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідачаУправління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 57809, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 30.11.2011р.;

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 43832, 80 грн. заборгованості, 3068, 30 грн. штрафу, 826,36 грн. 3% річних, 10826, 00 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №29-10 Про послуги з облаштування території міста урнами від 19.07.2010р. щодо оплати наданих послуг.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що в поточному році бюджет не передбачений для минулорічних робіт.

В судовому засіданні 19.01.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2010р. між Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (Замовник) та Приватним підприємством «Будінвест»(Виконавець) був укладений договір №29-10 Про послуги з облаштування території міста урнами (надалі Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобовязується за завданням Замовника надати послуги з облаштування території міста урнами у відповідності до технічного завдання Замовника, діючих норм і стандартів, а Замовник зобовязується оплатити Виконавцеві зазначену послугу відповідно до умов даного Договору.

Договірна ціна є твердою. Вартість наданих послуг складає 70000 грн. в тому числі з ПДВ 11666, 66 грн. Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України (п.2.1.-2.3. Договору).

Згідно п.2.5. Договору основним документом для оплати за надані послуги є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За п.2.6. Договору акт виконаних робіт надається Замовнику в термін до 5-го числа наступного за звітним. Оплата наданих послуг здійснюється Замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт при наявності коштів фінансування (п.2.7. Договору).

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється за рахунок коштів міського бюджету на підставі п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України.

Згідно п.7.1. Договору він набуває чинності з дня підписання сторонами та діє до 31 грудня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2010р. між сторонами був складений та підписаний акт б/н приймання виконаних будівельних робіт.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 43832, 80 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення 43832, 80 грн. боргу.

Відповідно до п.4.3. Договору за порушення строків виконання зобовязань стягується пеня в розмірі 0,1% вартості послуг, по яким допущена прострочка виконання, за кожний день такої прострочки. Нарахування штрафних санкцій не припиняється після сплину 6 місяців з дня порушення зобовязання (п.4.5. Договору).

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

За викладеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення вимоги про стягнення пені у сумі 3 387,74 грн. за період з 14.01.11р. по 14.07.11р. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно п.4.3. Договору за прострочку виконання зобовязань більше 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 7 % від суми вартості послуг, по яким була допущена прострочка зобовязання більше 30 днів в розмірі 3068, 30 грн.

Штраф нарахований відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 826, 36 грн. 3% річних за період з 14.01.11р. по 01.09.11р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, буд. 38, код ЄДРПОУ 36072153) на користь Приватного підприємства «Будінвест»(51921, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, буд.31/32, кв.27, код ЄДРПОУ 31523289) 43832, 80 грн. боргу, 3 387,74 грн. пені, 3068, 30 грн. штрафу, 826, 36 грн. 3% річних, 1248,50 грн. витрат з оплати судового збору, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко