Court ruling № 21281445, 25.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.12р.Справа № 1/5005/647/2012 Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Ферум ін вест Плюс”, м. Херсон

до Корпорації „Кепітал Інвестментс Груп Інк”, Чейні Штат Ваомінг США

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 17.01.2012р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Вказана позовна заява подана ПП „Ферум ін вест Плюс” та підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 24.11.2010р., виданої керівником ПП „Ферум ін вест Плюс” ОСОБА_2, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2, а саме протоколу загальних зборів, наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо.

Крім того, позивачем порушені вимоги п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, тощо.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення викладених вище вимог, позивачем додана до позовної заяви постанова Вищого господарського суду України від 13.12.11р., на яку позивач посилається як на підставу позовних вимог, яка належним чином не засвідчена и не може бути прийнята судом в якості доказу викладених в позовній заяві обставин.

Також, позивачем не надано доказів оплати сплати судового збору у встановлених порядку.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року №651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" та наказу Міністерства фінансів України від 12.10.2011 року №1280 "Про затвердження положень про територіальні органи Державної казначейської служби України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2011 року за № 1236/19974 створено управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та з 01.01.2012 року почали діяти наступні реквізити вищезазначеного управління:

отримувач: управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код ЄДРПОУ: 37989269

банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області;

код банку отримувача (МФО): 805012.

У квитанціях № 35259.620.3, № 35259.620.1, № 35259.620.4 від 28.12.11р. про сплату судового збору невірно зазначений код отримувача судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 27 арк., в тому числі квитанції № 35259.620.3, № 35259.620.1, № 35259.620.4 від 28.12.11р., платіжні доручення № ПН5126П, № ПН5125П, № ПН5127П від 20.01.2012р.

Суддя І.А. Рудь